31.3.1878 Johan Hagströmer–LM

Hjertligen tack för Ditt bref af
den 24 sistl.sistlidna Febr.Februari! Dess besvarande har
jag uppskjutit tills nu, emedan en
punkt i brefvet gaf mig något att
fundera på. Det var Din förfrågan,
huruvida jag ämnade publicera något
om finska strafflagförslaget. Mina för-
arbeten sistl.sistlidna år för en sådan publikation
inskränkte sig egentligen till ett studium
af vissa nyare allmänna legislativa
frågar. Med någon egentlig granskning
af förslaget hade jag ännu ej tagit itu.
Jag hade sedan förra våren låtit
hela saken hvila och i det närmaste
uppgifvit tanken på att vidare fullfölja
|2| densamme. Så kom emellertid Ditt
bref och väckte tanken till nytt
lif. Jag har nu under denna månad
på alla stunder, som jag kunnat
undantaga de löpande göromålen,
tagit fram förslaget och närmare
studerat detsamma samt kommit
till det resultat, att – såvida intet
mellankommer – skall jag mot höst-
sidan skrifvastruket utgifvatillagt något i ämnet,struket
(om såsom särskildt arbete eller i
någon tidskrift, vet jag ännu ej).
Jag skulle hälst se, om jag kunna
skrifva ihop afhandlingen eller upp-
satsen nu i vår och så kunde
trycka i Augusti, under det jag
ligger i Stockholm för Fångvårds-
Kongressen. Troligen medhinner jag
ej någon genomgående granskning af
förslaget § efter §, utan måste nöja
mig med ett skärskådande af det-
|3| samma från vissa allmänna synpunkter,
möjligen med tillägg af en mer ingående
kritik af några särskilda kapitel.
Redan vid en flyktig genomläsning af
förslaget har jag dock funnit ett och
annat att anmärka vid så godt som
hvarje kapitel. Åtskilligt af detta
kan jag nog ej arbeta in i min
uppsats. I sådant fall vore det
mig kärt, om Du tillåte mig
att öfversända några kortfattade
anteckningar härom, I sammanhang
härmed en förfrågan! Cirkulera i
Helsingfors bland de studerande några
anteckningar efter Ehrströms före-
läsningar? Mitt arbete skulle
väsentligen underlättas, om jag
hade tillgång till några dylika
anteckningar, äfven om de voro
tämligen knapphändiga af sig
(Ehrström brukar, tror jag, föreläsa
|4| öfver Berner’s lärobok). Förslaget är ingalunda
lättläst och i många punkter måste man
bråka sin hjerna betydligt för att få klart
för sig författarnas mening. I åtskilliga
delar har jag också härvid kommit till så
besynnerliga resultat, att jag har svårt
att tro, att jag riktigt uppfattat förslaget.
Några anteckningar efter Ehrströms föreläs-
ningar skulle säkerligen här i många
fall skänka mig visshet, då jag an-
tager, att hans åsigter gjort sig gällande
åtminstone i de allmännare frågorna.
Cirkulera sammanhängande anteckningar efter
E:s föreläsningar, skulle jag gerna
se, om jag kunde få för min räkning
afskrifvit ett exemplar. [...]oläslig/saknad text Om blott
mer rapsodiska annotationer finnas
eller en afskrift skulle få låta vänta
länge på sig, vore det mig mycket
väl kommet att på någon tid få
låna något i denna väg, om det
|5| i nödfall också endast något exemplar
af Berner’s lärobok eller finska lagen,
försedt med marginalanteckningar efter
E:s föreläsningar. Förlåt, att jag
besvärar Dig härmed. Jag borde kanske
egentligen hafva vändt mig till någon,
som nyligen varit examinand för E.
t. ex. Castrén. Denne har kanske några
egna anteckningar i behåll.

Nej, nu måste jag för denna
gång sluta. Om en stund skola
doktorerna från Juridiska promotionen
vid jubelfesten samlas till festmiddag
för promotor, Nordling. Jag blygs
nästan att afsända dettatillagt, då det ju egent-
ligen blott kommit att innehålla
åtskilligt ordande om egna angelägen-
heter.

Min Fru och jag förena oss i
en förbindlig helsning till Din Fru
och Dig. Helsa Montgomery, Castrén,
Leffler m. fl. från