Suomenkielinen teksti
Tekstiä ei ole, ks. kuva tai transkriptio.
28.3.1890 Robert Montgomery–LM
Ruotsinkielinen teksti
|1|
St. Petersburg d. 28 Mars 1890.
Käre Vän,
Ditt bref af d. 26te kom mig i dag tullhanda, men sålunda att af omslaget ena sidan var öppen – om till följd af manipulation eller att Du glömt fukta denna sida. Nå, brefvet innehöll icke något som kunnat utgöra tillräcklig lön för besväret – inom svarta kabinettet. Tack emellertid för det snabba svaret.
I dag blef helt oförmodadt föredragning, begärd i går. Landtdagskallelsen undertecknadt och Frosteri utnämning äro nyheter|2| som genom kansliets telegram till Bergelund redan då detta nedskrifves kommit Eder tillhanda. För öfrigt hvarjehanda utnämningar och påskbullar. Af vigt hade E. nyss blott att meddela det Kejsaren, åberopande Wyschnegradsky, lärer sagt att tullfrågan icke under detta år kan komma till något afgörande och att något slags tullgräns icke lärer kunna undvikas med afs.avseende å brännvinet. För öfrigt icke någonting nytt. Sjuk i går – svår diarrhé – har jag icke sedan förrgårsafton träffat Molander som då bekymrade sig mycket öfver tullfrågan och v. Dns hållning i en del dertill hörande punkter. Jag sökte derföre och för att meddela inne|3|hållet af Troils bref för d. 25 (helsa honom och säg att det framkommit) upp D i dag på morgonen, samt lade honom alvarligen på hjertat att icke genom opåkallade medgifvanden skapa ett upprepande af situationen i postfrågan. Han framhöll visst att man ju icke kunde ignorera HMtsHans Majestäts uppfattning af hvad en obedenenie 
av ry. объединение – här: sammanslagning innefattade, men försäkrade derjemte att han ingalunda skulle göra något slags avancer. Mig rädes dock att han hvars hållning hvarken i fråga om tarifen eller vårt tullverks skyddande för obehörig inblandning varder sådan vi skulle önska. Väl derföre att frågan kan och måste dragas ut på tiden. Hvad da|4|gens sammanträde vidkom skulle han enständigt hålla på att blott tariffrågan skulle upptagas och var han besluten att undandraga sig uttalande om organisationsspörsmål, i fall sådana väcktes. Då han redan förklarat sig emot tullkassornas sammanslående, begriper jag ej att han icke skulle hafva det öfriga klart. Men det är klarligen de Durnovoska resolutionerna som bragt äfven denne epauletterade statsman en smula ur gängorna!! Ja, klart är det bestäldt, när från vår sida blott epauletterna få nalkas tronen.
Har du märkt att nu också Ruski Vestnik upprepat de lögnaktiga uppgifterna ang.angående [...]oläslig/saknad text på vår auktoritet stödda bedömande beträffande unionsförhållandet. Jag har nyss från D. erhållit ett bref, som fullt klargör både min ställning till honom och hans egen uppfattning, som alls icke är sådan ryssarne påbörda honom. Men jag tvekar att publicera brefvet eller ens att göra ett besök dermed, då ett personligt sjelfförsvar är motbjudande när man icke kan eller vill i denna skandalpress träda i härnad mot de öfriga lögnarna.
Alkuperäinen (transkriptio)
|1|
St. Petersburg d. 28 Mars 1890.
Käre Vän,
Ditt bref af d. 26te kom mig
i dag tullhanda, men sålunda att
af omslaget ena sidan var öppen
– om till följd af manipulation
eller att Du glömt fukta denna
sida. Nå, brefvet innehöll icke något
som kunnat utgöra tillräcklig lön
för besväret – inom svarta kabinettet.
Tack emellertid för det snabba sva-
ret.
I dag blef helt oförmodadt
föredragning, begärd i går. Landt-
dagskallelsen undertecknadt och
Frosteri utnämning äro nyheter
|2|
som genom kansliets telegram till
Bergelund redan då detta nedskrif-
ves kommit Eder tillhanda. För
öfrigt hvarjehanda utnämningar och
påskbullar. Af vigt hade E.
nyss blott att meddela det Kejsaren,
åberopande Wyschnegradsky, lärer sagt
att tullfrågan icke under detta år kan
komma till något afgörande och
att något slags tullgräns icke lärer
kunna undvikas med afs.avseende å brännvinet.
För öfrigt icke någonting nytt. Sjuk
i går – svår diarrhé – har jag icke
sedan förrgårsafton träffat Molander
som då bekymrade sig mycket öfver tull-
frågan och v. Dns hållning i en del
dertill hörande punkter. Jag sökte
derföre och för att meddela D.struket inne-
|3|
hållet af Troils bref för d. 25 (helsa
honom och säg att det framkommit)
upp D i dag på morgonen, samt
lade honom alvarligen på hjertat
att icke genom opåkallade medgifvanden
skapa ett upprepande af situationen
i postfrågan. Han framhöll visst att
man ju icke kunde ignorera HMtsHans Majestäts
uppfattning af hvad en obedenenie
innefattade i postfråganstruket, men för-
säkrade derjemte att han ingalunda
skulle göra något slags avancer. Mig
rädes dock att han hvars hållning
hvarken i fråga om tarifen eller vårt
tullverks skyddande för obehörig in-
blandning varder sådan vi skulle
önska. Väl derföre att frågan
kan och måstetillagt dragas ut på tiden. Hvad da-
|4|
gens sammanträde vidkom skulle
han enständigt hålla på att blott
tariffrågan skulle upptagas och var
han besluten att undandraga sig
uttalande om organisationsspörsmål, i
fall sådana väcktes. Då han redan
förklarat sig emot tullkassornas sam-
manslående, begriper jag ej att han
icke skulle hafva det öfriga klart.
Men det är klarligen de Durnovo-
ska resolutionerna som bragt äfven
denne epauletterade statsman en
smula ur gängorna!! Ja, klart är
det bestäldt, när från vår sida
blott epauletterna få nalkas tro-
nen.
Har du märkt att nu också
Ruski Vestnik upprepat de lögnaktiga
uppgifterna ang.angående [...]oläslig/saknad text på vår
auktoritet stödda bedömande beträffande
unionsförhållandet. Jag har nyss från
D. erhållit ett bref, som fullt klargör både min ställning
till honom och hans egen uppfattning, som alls icke är sådan
ryssarne påbörda honom. Men jag tvekar att publicera
brefvet eller ens att göra ett besök dermed, då ett personligt
sjelfförsvar är motbjudande när man icke kan eller vill
i denna skandalpress träda i härnad mot de öfriga lögnarna.