9.10.1878 Selim Lemström–LM

Tack för ditt bref. Jag har ej lyckats
få några andra finska betyg än Wiik^s och
detta är nog annorlunda stiliseradt. De fin-
nas alla i Petersburg, men jag vet med
visshet att Freudenthals första betyg, ty
han har ingifvit tvänne, var lika stiliseradt
som mitt och Strandman påstår detsamma
om Runebergs. Det torde dock blifva svårt
att få bevis i denna sak, så att det bästa
blifva väl att hålla sig till Ahlqvists afsigt
att gifva ett tillfredsställande intyg, på grund
däraf att jag honom till nöjes fullgjort de
fordringar, som han uppstält. Medf.Medföljande lilla
|2| lapp visar att frågan om fysiskt laboratorium
stått på dagordningen allt sedan 1873.
Hufvudfrågan har dock i Dagbladets ar-
tikel blifvit framhållen, nemligen vice
kanslers beteende och din väl skrifna
protest.

Jag skulle nog kunna förmå Ahlqvist
att intyga hvad ofvan säges om betyget;
han har i själfva verket gjort det genom
det sakförhållande att han gifvit Freu-
denthal ett annat och själf medgaf han
då jag talade med honom att jag hade
rätt fattat saken, men är det skäl?
Den som vill ljuga och förvränga fin-
ner nog städse anledning.

I nästa häfte af F. Tidskr.Finsk Tidskrift kommer en
anmälan af Lindelöf om min afhandlavhandling;
Jag vet ej hvad han där upptager af sina
oppositioner, men det vet jag att allt
hvad han på grund däraf kan säga imot
mig är af oändligt ringa betydelse för
hufvudsaken.

Jag skall besöka dig endera dagen för att
få tala med dig om utgången af min affär,
den blifver i dag ordentligen reglerad. –