Suomen osallistumisesta Kööpenhaminan näyttelyyn
sai Toim. juuri ennen lehden julkaisua seuraavan vastauksen aiheesta elokuun numerossa julkaistuun kirjoitukseen.
Tidskriftenin viimeisimmässä numerossa Suomen tapa osallistua Kööpenhaminan Taide- ja teollisuusnäyttelyyn sai Ernst Laguksen kirjoittamassa yleiskatsauksessa osakseen ankaran arvosteluryöpyn.
Meillä nukuttiin, oltiin välinpitämättömiä, varsinaisia arkkivätyksiä, kun näyttelyyn ei lähetetty enempää Suomen tuotannon saavutuksia. Se mitättömän pieni määrä mitä siellä oli, oli kylläkin kelvollista, mutta määrää olisi pitänyt lisätä lähettämällä koulujen käsitöitä ja kotiteollisuutta, paperia ja hienotaontaa, kalastusvälineitä, ”kiintoisia veneitä” j. n. e.
Hra Laguksen mielestä syy ei kuitenkaan ollut niinkään yksityisten ihmisten; kaikki johtui pikemminkin ”onnettoman pelokkaasta epäluulosta”, joka liittyi kaikkeen lähempään kosketukseen Skandinavian kanssa. Tälle epäluulolle oli ”näytettävä ovea”.
Tiedoksi niille Finsk Tidskriftin lukijoille, jotka ovat kenties joutuneet hra Ernst Laguksen julistusten harhaanjohtamaksi, voisi olla paikallaan muistuttaa seuraavista seikoista.
Kööpenhaminan näyttely on ennen kaikkea Tanskan, Ruotsin ja Norjan näyttely. Ainoastaan näiltä mailta näyttelyssä ovat edustettuina kaikki tuotannonalat: taide, teollisuus ja maanviljely.
Muut maat kutsuttiin osallistumaan näyttelyyn ainoastaan erilliselle taideteollisuuden osastolle. Tämän kutsun nojalla Suomikin osallistui näyttelyyn. Kutsu ei koskenut muita kuin sellaisia esineitä, jotka saattoi lukea taideteollisuuden rajattuun kategoriaan; siksi näin kutsutuille maille varattu tila jäi myös varsin niukaksi.
Hra Ernst Lagus, joka väittää vieläpä ”nähneensä kulissien taakse” on selvästikin jättänyt perehtymättä ohjelmaan. Jos Suomessa olisi tehty se virhe, että näyttelyyn olisi lähetetty paperia ja rautaa, veneitä ja koneita y. m., näitä nimikkeitä ei olisi kerta kaikkiaan otettu vastaan. – Näin ollen hra Laguksen valtaisat moitteet lankeavatkin hänen omaksi osakseen.
Mitä puolestaan tulee Kööpenhaminan näyttelyssä esiteltyyn taiteeseen, se ei ollut mukana virallisesta kutsusta. Siksi hra Lagus joutui turhaan etsimään erityistä ”allegorista jumalatarta”, joka olisi symboloinut suomalaista taidetta.
Eräs joka oli mukana.
Om Finlands deltagande i utställningen i Köpenhamn
har Red. kort före häftets utgifvande mottagit nedanstående gensaga mot den i augusti-häftet införda uppsatsen i ämnet.
I senaste häfte af Tidskriften har det sätt hvarpå Finland deltagit i Konst- och industriutställningen i Köpenhamn tagits i sträng upptuktelse i en öfversiktsartikel, undertecknad Ernst Lagus.
Man har sofvit, man har varit likgiltig, ja riktiga ärkelätttingar, då man ej skickat till denna utställning mera alster af Finlands produktion. Det obetydligt lilla som fans var visserligen dugligt, men man hade bort öka kvantiteten genom att skicka skolornas slöjd och husslöjd, papper och finsmiden, fiskredskap, ”intressanta båtar” o. s. v.
Felet lärer dock, menar hr Lagus, mindre varit enskildes; det har snarare ”berott på den där olycksaliga rädda misstänksamheten”, då det gäller någon direkt beröring med Skandinavien. Denna misstänksamhet måste ”jagas på dörren”.
Till upplysning för dem bland Finsk Tidskrifts läsare, som tilläfventyrs låtit vilseleda sig af hr Ernst Lagus’ deklamationer, kan det vara skäl att påminna om följande omständigheter.
Utställningen i Köpenhamn är i främsta rummet en utställning för Danmark, Sverige och Norge. Endast för dessa länder omfattar expositionen alla grenar af produktionen: konst, industri och jordbruk.
Öfriga länder blefvo inbjudna att deltaga endast i en särskild afdelning för konstindustri. Det är på grund af denna inbjudning Finland deltagit i utställningen. Andra än sådana föremål, som kunde hänföras till den begränsade kategorin konstindustri, afsågos ej med denna inbjudning; därför var ock det utrymme, som erbjöds de sålunda inbjudna länderna, nog knapt utmätt.
Hr Ernst Lagus, som påstår sig till och med ha ”sett bakom kulisserna” har påtagligen underlåtit att taga kännedom om programmet. Om man i Finland hade begått det felet att sända papper och järn, båtar och maskiner m. m., så skulle dessa artiklar helt enkelt icke blifvit emottagna. – Hr Lagus’ väldiga klander återfaller därför på honom själf.
|84|Hvad åter den finska konsten vid utställningen i Köpenhamn vidkommer, så ligger icke någon officiel inbjudning till grund för dess deltagande. Detta förklarar hvarför hr Lagus fåfängt sökt en särskild ”allegorisk gudinna” såsom symbol för den finska konsten.
En som haft med saken att skaffa.