10.5.1887 LM–Michail Gortjakov
Finsk text
Ingen text, se faksimil eller transkription.
Original (transkription)
|1|
Till Gcow 10 Maj
MrMonsieur le Prince,
Je crois devoir destruket vous soumettretillagt me permets d’appeler votre
attention surstruket une question qui se
rapporte à la dépêche dont j’ai entendu
hier la lecture.
Est-ce bien Ne serait-il pas plustillagt correct que la cettetillagt dépêche,
avec laquelle le projet de traité sera
envoyé au ministère des affaires étran-
gères, n’est exped ait le caractère d’un
mémoire présenté par les deux pléni-
potentiaires?struket
Le texte dutillagt plein pouvoir par lequel Sa
Majesté l’Empereur nous a autorisés
à négocier et à conclure le traité
en question, nestruket n’ayant établi aucune
distinction ou division quant à lastruket
compétence etstruket aux fonctions des deux
plénipotentiaires, il me semble
qu’en consequencetillagt la mémoirestruket dépêcetillagt par laquelletillagt soumettant à l’examen
du ministèrestruket le résultat des travaux
du plénipotentiaires sera soumis à l’examen
du ministère doitstruket devraittillagt être un acte collectif,
[...]oläslig/saknad text d’autant plus que cettetillagt mémoirestruket dépêchetillagt
devra s’expliquer aussi sur les
matières qui ont spécialement motivé
la nomination du second plénipotentiaire.
Ce n’est pas pour y insister quand même,struket
Cette opinion est elle fondée ou non?
Je vous prie de vouloir
bien latillagt prendre en consi-
dération avant de décider
en définitive concernant
la forme de l’éxpédition
en question.tillagt
qu je vous faire par communiquetillagt
cette opinion, mais c’esttillagt pour
appeler votre attention
surstruket
Till Gortjakov 10 Maj
Herr Furste,
Jag tror mig böra ta upp en fråga som gäller depeschen som jag i går hörde läsas upp.
Eftersom texten i fullmakten, med vilken Hans Majestät Kejsaren gav oss rätt att förhandla fram och sluta ifrågavarande traktat, inte fastställer någon skillnad eller uppdelning av de två befullmäktigades uppgifter leder det enligt mig till att depeschen, med vilken resultatet av de befullmäktigades arbete framläggs till ministeriets granskning, borde vara en kollektiv handling, så mycket mera när denna depesch behöver ge en förklaring åt de ärenden som uttryckligen motiverat utnämningen av den andra befullmäktigade.
Är denna åsikt befogad eller inte? Jag ber er att ta den i beaktande innan du fattar ett definitivt beslut om formen på ifrågavarande försändelse.