1887 LM–Michail Gortjakov
Finsk text
Ingen text, se faksimil eller transkription.
Original (transkription)
|1|
Monsieur le Prince,
Dans votre rédactionstruket
du 2e pragraphe de l’article
2 du traité vous avez, et de
bonne raison, exclus les mots
sait ”pour exercer leur com-
merce ou leur industrie”,struket
En relisant le projet de
rédaction du traité je me
suis arrêté sur les différents
passages qui parlentstruket contiennent
les stipulations résiproquesstruket
quand à l’imposition des sujets
respectifs.
La répétition du 2d § de l’article
1, laquelle dansstruket se trouvesstruket dans le 2d § de l’article 2tillagt du traité detillagt 1885
|2|
a été sensiblement modifiée
par notresvårtytt rédaction de ce dernier
§.
Il y a lieu cependant à se
demander pourquoi le contenu
du 2d § de l’article 1 ne pourrait
pas être compris dans le 2d §
de l’art. 2.
Il me semble que cetillagt serait, en
effet, dans l’intérêt de la logiquestruket
encore une amélioration, si l’on
supprimait entièrementtillagt le 2d § de l’article 1
et qu’struket toutefois en ajoutant quelques motstillagt au 2 § destruket
à l’art. 2 dans lequel se trouveraient alorstillagt quelques mots qui se
rapporteraitstruket toutes les stipulation qui regardenttillagt spécialement aux
impôts surstruket le commerce et surstruket
l’industrie.
Tout enstruket Cet amendement n’a
pas grande importance, mais
j’ai cru toutefoisstruket pourtanttillagt que je devais
|3|
vous la soumettre. Vous trouvez
ci-jointstruket unstruket letillagt projet de rédactiontillagt modifi-
cationstruket du 2dtillagt § de l’art 2 ci-jointtillagt, qui selon
moi permettrait d’exclure
le 2d § du l’art 1.
Herr Furste,
Vid genomläsningen av förslaget till traktatstext fastnade jag vid de olika avsnitten som innehåller bestämningar gällande pålagor för respektive undersåtar.
Upprepningen av andra paragrafen i artikel 1, som återfinns i andra paragrafen av artikel 2 i 1885 års traktat|2| har märkbart justerats av vårsvårtytt redigering av denna senare paragraf.
Det är emellertid på sin plats att fråga sig varför innehållet av andra paragrafen i artikel 1 inte kunde innefattas i andra paragrafen av artikel 2.
Jag tycker att det vore ännu en förbättring, om man helt och hållet tog bort andra paragrafen i artikel 1, visserligen genom att lägga till några ord i artikel 2, vilken då skulle innehålla alla bestämmelser som gäller handeln och industrin.
Detta tillägg har inte stor betydelse, men jag har ändå ansett mig böra|3| för er lägga fram det bilagda justeringsförslaget av andra paragrafen till artikel 2, som enligt mig skulle tillåta att utesluta andra paragrafen i artikel 1.